Em cima do muro

E a verde Marina resolve então espiar o segundo turno das eleições sobre um alto muro. O que acham, essa decisão dela de não apoiar nenhum dos candidatos foi acertada? Apesar de não apoiar o PT será que a decisão não foi mais favorável à tribo Lula? Acho que ela não quer cuspir no prato que comeu não acham?

Eu particularmente achei uma atitude covarde. Alguém que diz querer mudar o Brasil não pode deixar de tomar partido, pois parece dizer "que se dane o Brasil". Assim como ela o Sr. Plínio, a quem eu já até elogiei aqui pela atitude democrática de ouvir a opinião do eleitor pelo twitter, também assumiu o papel do voto nulo.

Gente, o voto nulo não não vai somar a nada, somente você estará dizendo que não se importa com absolutamente coisa alguma inclusive com seu país. Mesmo para quem diz que não temos boas opções eu digo que então se escolha a menos pior, mas ficar em cima do muro só favorece a quem não deve na maioria das vezes, é uma força jogada no lixo.

Será que estão votando nulo a fim de protesto? Se querem protesto porque não combinam com o Brasil inteiro para ao invés de votar nulo não irem às urnas de uma vez? Com mais de 50% de abstenção me parece que a eleição não é válida, me corrijam por favor se eu estiver errado.

Não façam como a Marina e o Plínio, escolham seu candidato e votem, você pode mudar o Brasil, ainda podemos juntos tirar o Brasil do rumo da linha dura, do socialismo e da opressão apesar de parecer difícil. O que não dá mesmo é para continuarmos assim. Fim de papo!

Apelação

Parece que realmente o desespero começa a tomar conta do Partido dos Trabalhadores. Hoje em caminhada pela zona oeste do Rio de Janeiro, militantes, ou podemos dizer "miliciantes" do PT, atacaram a comitiva de José Serra, que foi atingido na cabeça por um objeto. Um pastor que acompanhava o candidato foi agredido a pauladas.
Será que isso é uma competição eleitoral mesmo? Como o próprio candidato falou,  "O PT tem tropa de choque e isso é típico de movimentos fascistas".

(Foto: Gabriel de Paiva/jAgência O Globo)

Será que vai dar?

Hoje foi a vez de José Serra ser entrevistado pelo "casal 20" do plin plin. Assim como na entrevista com a candidata Dilma optaram por perguntar sobre as questões polêmicas e sobre as trocas de farpas entre os presidenciáveis. Considero que a entrevista do Serra foi meio morna, mas ele respondeu às questões de uma forma mais clara e direta, passando um pouco mais de segurança e tranquilidade, diferente de Dilma que quando perguntada sobre essas questões polêmicas sempre faz questão de responde-las de forma ríspida, incongruente e rancorosa.

A impressão que dá é que vale o ditado "quem não deve não teme" e que a Dilma age de forma arredia por temer alguma coisa. O Serra por sua vez me parece que às vezes tem medo, mas não medo da verdade, mas medo de se impor e demonstrar suas idéias e com isso pode vir a demonstrar certa fraqueza. Por isso me questiono se ele vai conseguir levar a disputa até o final e manter a corrente ascendente. Sim, pois a cada dia que passa me deparo com mais e mais manifestações pró Serra em locais onde antes só se via bandeira vermelha.

Que o Serra não venha a esmorecer, pois acredito que será bonita a briga voto a voto pela presidência do Brasil.

Mais do mesmo

Dilma e seu já conhecido discurso esteve ontem em entrevista no Jornal Nacional, da Rede Globo. Obviamente, e não poderia ser diferente, o assunto principal foi a polêmica questão do aborto, a qual leva a opinião da candidata de acordo com a maré, ora é a favor, ora é contra e ora fica em cima do muro, a fim de agradar a gregos e troianos e com isso manobrar taticamente e opinião pública. Vale tudo para não perder ganhar mais um votinho povinho brasileiro.

Agora a "companheira" Dilma jura que é contra e que não vai adimitir que a legislação sobre o aborto seja mudada, após dizer tempos atrás que seria um absurdo, palavras dela, que o Brasil ainda não tivesse descriminalizado o aborto.

Sei que esse assunto já está mais batido do que massa de pão, mas não dá para ver a cara de pau da Dilminha fazendo joguetes com assuntos sérios como este e não ficar enojado. Pergunto a vocês qual a diferença de uma pessoa ser contra o abordo ou a favor de que o mesmo seja descriminalizado?

Na entrvista do JN, Dilma disse que não se pode virar as costas para as "coitadinhas" que fazem abordo, pois são feitos por motivos extremos. Tenha dó, agora é motivo extremo as adolescentes que fazem sexo com todo mundo e de qualquer jeito, engravidando como se estivesse engolindo uma bala e depois quando vem a dor de barriga é só jogar fora... Ela se quer parou para pensar que acima de tudo isso é uma questão de educação. Sim, pois se tivéssemos uma educação melhor certamente teríamos uma base social muito melhor, onde os valores morais não seriam deturpados como são.

Para não render ainda mais o assunto, digo que enquanto tivermos pessoas com este pensamento no poder, nossa sociedade estará a cada dia mais corrompida, afundada em valores imorais e à beira da barbárie. Até quando vamos viver assim?

Ameaça Apocalíptica

O ano de 2012 está chegando e o assunto que mais está na moda atualmente é o apocalípse, não é verdade? Calma, não vou ficar falando aqui do fim do mundo e nem fazer nenhum tipo de pregação, já que a idéia não é converter ninguém e sim alertar, mas confesso que a fé vai ajudar bastante.

Queria voltar, em um assunto bem recente aqui no blog, sobre o post entitulado "Fidel mora a lado", um alerta sobre uma inclinação do Brasil, acho até que muito forte se já não caiu, para a implantação de um regime ditatorial. O video compartilhado abaixo, postado em comentário pelo amigo Celso, que já é quase sócio do blog, mostra com muita clareza fatos históricos altamente relevantes sobre o sistema socialista além de associar de forma contundente o atual governo, leia-se Lula e Dilma, com os ideais desse "câncer".

É impressionante o quanto conseguimos relacionar o que já aconteceu em outros países socialistas com o que vem acontecendo no Brasil. Analisem bem os fatos históricos, coincidência ou não, o perfil político e ideológico de Stalin combina perfeitamente com o da canditata do governo à presidência, basta ouvir o que ela diz, basta saber um pouco sobre seus ideais. Stalin disse que lutava pelo povo e que era a favor da democracia, Dilma disse que lutou contra a ditadura e que quer ajudar o povo, dando "bolsinha família" para cada um, por exemplo. Stalin quando assumiu o poder ajudou bastante o povo... a morrer. Dilma é declaradamente socialista, Lula é declaradamente profundo admirador do Sr. Fidel Castro. O regime socialista de Stalin sufocou a liberdade religiosa, o regime "democrático" de Lula agora quer tirar a liberadade das religiões cristãs expressarem suas opiniões, quer cercear a liberdade de imprensa. Será que são poucos ou tão camuflados assim os indícios que não conseguimos ver o que está na nossa frente. Aliás só para complementar o canditado a vice na chapa de Dilma é taxado por aí de satanista, eu não sei se é verdade, mas onde há fumaça...

Agora só para pensar um pouco mais, a bíblia no livro do apocalípse fala de um anti-Cristo, como todos, mesmo os não cristãos, devem saber. A profecia do anti-Cristo dá margem a várias interpretações, no capítulo 13, versículo 1 diz o seguinte: "E vi subir do mar uma besta que tinha sete cabeças e dez chifres, e sobre os seus chifres dez diademas, e sobre as suas cabeças um nome de blasfêmia." Fazendo uma breve reflexão, penso que a besta do apocalípse pode não ser apenas uma coisa, ou pessoa, mas sim um grupo de líderes, que podem ser 7 líderes de maior poder e mais 10 de menor, sei lá, algo do tipo G7 (apesar de serem 8 agora), Conselho da ONU que tem 10 membros eleitos, enfim, só mais uma teoria pra pensar. O certo é que até nisso, meus caros, achamos fatos interessantes e que vão de encontro com o que estou falando, já que o presidente do Brasil é cada vez mais um líder de importância internacional, vejam vocês. Acredito que o apocalípse não é algo que vai acontecer de uma hora para outra e nem vai partir de apenas uma parte do mundo, mas sim, algo que vai agir como uma infecção, que aos poucos vai se espalhando por aí, assim como esse idéia socialista. Será que esse pessoal também pode fazer parte do grupo dos anti-Cristos? Pergunto isso pois ultimamente eles se encaixam perfeitamente em várias descrições, parecem o mal em pessoa, é impressionante!

Dilma, assim como a descrição do anti-Cristo, surgiu do nada e recebeu poder e hoje quer tomar posse efetiva desse poder, trazendo consigo uma leva de "demônios" que já assombraram muito nosso Brasil e que querem voltar. Não podemos deixar o mal enraizar no Brasil, nós podemos ainda frear essa ameaça apocalíptica que estamos prestes a vivenciar. Não adianta pensar que estamos no século XXI e que isso jamais vai acontecer, pois já está acontecendo, é só olhar em voltar e perceber. Vamos sentir, ver e ouvir mais, vamos avaliar melhor sobre a situação. Para quem acha que está tudo bem, lembre-se de que quanto a esmola é demais o santo desconfia. Fiquem atentos aos sinais...

Dilma está bem preparada!

Fidel mora ao lado

Infelizmente tenho visto nos últimos tempos muitos indícios de que estamos caminhando, se é que já não chegamos, para um Brasil sem liberdade, sem democracia, um Brasil comuinista. Alguém já imaginou viver em um país assim? Já imaginou viver em Cuba sob o regime de Fidel Castro? Pois é, acho que ninguém que preze pela liberdade de poder ir e vir, como se diz em nossa, cada dia mais sufocada, constituição gostaria de sequer imaginar algo desse tipo, mas o certo é que o que vemos lá no fim do túnel, somente caminha para algo desse tipo.

Será que estou ficando maluco, ou mais alguém está vendo isso? A cada dia me deparo com alguém reclamando de uma lei, ou de um projeto de cerceia isso ou aquilo, mas é difícil ver alguém tomando uma atitude efetiva contra isso. Abaixo compartilho um video, onde um padre católico fala um pouco sobre essa questão, sobre os medos que ele tem enfrentado com a possibilidade de simplesmente perder o direito de expressar sua opinião e que a instituição, igreja católica e qualquer outra igreja, perca o direito de expressar a doutrina que prega. Será que esses indícios não preocupam ninguém? Estou citando somente um exemplo, peço que vejam o video. Existem também outros líderes religiosos que falam sobre o mesmo assunto.

Não sei se conhecem um sujeito desbocado chamado Olavo de Carvalho, que se diz filósofo, professor e cientista político e mais não sei o que. Bom, o certo é que ouvir esse cara falar também me traz um certo medo, pois apesar de eu não conhecê-lo, não saber qual a índole e intenção dele, as coisas que ele diz são de certa forma coerentes. Segundo ele, o comunismo no Brasil é inevitável e o governo do PT é a porta de entrada desse regime, pois tem relações com as FARC, e muitas outras coisas diretamente ligadas a um futuro comunista e autoritário. Quem quiser pode verificar com os próprios ouvidos e tirar suas conclusões, pois o citado mora nos Estados Unidos e tem um programa pela web no site http://www.blogtalkradio.com/olavo . Acho interessante ouvir e depois filtrar o que achar interessante, buscando novas informações para poder chegarmos à conclusões efetivas.

Sem tomar partido desse ou daquele, acho que quando a gente sente o mal cheiro é bom levantar o sapato, pois provavelmente tem algo errado embaixo dele e podem ter certeza que algo estranho acontece em nosso país, pois o mal cheiro está forte demais, não só no Brasil mas no mundo inteiro.

Amigos, fiquem atentos com o rumo que estamos dando ao nosso país, estamos todos boiando e deixando a onda nos levar Deus sabe pra onde. Fica todo mundo no oba oba, passeando por aí no feriadão prolongado sem pensar no dia de amanhã, mas quando estamos na pior todo mundo quer reclamar. Abre o olho Brasil!

Debate é bom e eu não gosto

Pois é, o presidente do PT, José Eduardo Dutra, disse ontem que sua candidata não vai estar presente em todos os debates previstos para o segundo turno. Eles alegam que a agenda da candidata não permite sua presença. Será? Depois do que foi visto no domingo, fica difícil de acreditar.

Pior ainda foi que fizeram no horário eleitoral, onde deliberadamente editaram certas partes do debate, montando um verdadeiro teatro para ludibriar a quem não assistiu ao vivo. Isso é ridículo, não confiem nessas falsetas, quem assistiu ao vivo sabe do que estou falando.

Chega de enganação, quem engana e foge do debate aberto agora será que vai estar ao seu lado quando nosso país passar por problemas sérios, ou será que vai abandonar o navio? Fica a pergunta.

Só gente boa apoia Dilma

Que venha o efeito Jagger

No dia seguinte ao primeiro debate presidencial do 2º turno das eleições acho interessante falarmos novamente do tema, principalmente pelo que foi visto, estou falando da candidata governista e de sua postura um tanto surpreendente. Particularmente eu não tinha muitas dúvidas de que Dilma seria eleita já no primeiro turno, embora saiba que essas pesquisas "eleiroreiras" que vemos por aí são a cada dia mais duvidosas, infelizmente. Mas ontem a própria condidata me fez pensar que essa história pode estar mudando mais do que imaginamos e, apesar termos visto recentemente uma pesquisa que mostra a mesma cerca de 7 pontos à frente de Serra, acredito que isso pode ser um tanto diferente ou que tenha uma tendência a mudar.

No referido debate, desde o início, Dilma assumiu o papel de quem iria atacar, e também se defender de assuntos que nem haviam sido abordados. Ora, partir para um "desesperado" ataque como aquele é uma estratégia que teoricamente combina mais com a situação de José Serra, que precisa virar o jogo, não é uma estratégia de quem se diz líder, ou de quem é forte e confia em sua "potência", não acham?

Achei até lamentável que Dilma não tenha respondido a praticamente nenhum questionamento de seu oponente, aproveitando a oportunidade para enrolar e mudar de assunto buscando sempre o ataque direto. Será que quando está sem o seu ponto eletrônico a candidata não consegue responder? Parece que sim, de tanto que gagueijou em suas "respostas" e demonstrou um claro despreparo e nervosismo.

Vendo isso tudo, passei a acreditar mais em uma virada de jogo nesse segundo turno e gostaria de saber se o Mick Jagger não está por aqui apoiando a Dilma! Sim, pois seria um grande reforço, para o Serra é claro, e assim acelerar um resultado no qual estou acreditando muito mais depois do debate. Com a torcida do Mick Jagger e a consciência do brasileiro falando mais alto, poderemos finalmente mudar o rumo do sistema estranho que está instalado em nosso país. Aliás, esse sistema está mais para um vírus, que anda corrompendo tudo que é arquivo, fazendo com que os programas rodem cada vez mais lentos e com isso a máquina só trabalha para o vírus e não para quem realmente interessa, que são os usuários, eu, você, todos nós.

Para quem viu o debate e testemunhou os ataques de Dilma, vale a pena relembrar um pouco da história do PT (colaboração do amigo e leitor Celso), e o quanto eles agora se contradizem:

1985 - O PT é contra a eleição de Tancredo Neves e expulsa os deputados que votaram nele.

1988 - O PT vota contra a Nova Constituição que mudou o rumo do Brasil.

1989 - O PT defende o não pagamento da dívida brasileira, o que transformaria o Brasil num caloteiro mundial.

1993 - Itamar Franco convoca todos os partidos para um governo de coalizão pelo bem do país. O PT foi contra e não participou. *

1994 - O PT vota contra o Plano Real e diz que a medida é eleitoreira.

1996 - O PT vota contra a reeleição. Hoje defende. 

1998 - O PT vota contra a privatização da telefonia, medida que hoje nos permite ter acesso a internet e mais de 150 milhões de linhas telefônicas.

1999 - O PT vota contra a adoção do câmbio flutuante.

1999 - O PT vota contra a adoção das metas de inflação.

2000 - O PT luta ferozmente contra a criação da Lei de Responsabilidade Fiscal, que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que não era feito no Brasil.

2001 - O PT vota contra a criação dos programas sociais no governo Fernando Henrique: Bolsa Escola, Vale Alimentação, Vale Gás, PETI e outras bolsas são classificadas como esmolas eleitoreiras e insuficientes. Hoje as "bolsinhas do governo", já bem adaptadas e transformadas, são a base do curral eleitoral que criaram, gerando uma situação de submissão total em nossa população carente, para não dizer que seria um terrorismo psicológico o que fazem com essa gente, que com medo de perder seus banefícios se colocam na obrigação de votar na situação. Veja aí o motido de Dilma ter em média 60% dos votos no nordeste, região mais carente do Brasil.

Neste período citado acima foi construída quase toda atual estrutura sócio-econômica do Brasil atual e o PT foi contra tudo e contra todos. Hoje se apropriam de todos os avanços que os outros partidos promoveram e posam como os únicos construtores de um país democrático e igualitário.

Agora pensem se Dilma é digna ou não de dizer que o governo atual tem sido o "salvador do Brasil" e que ela é o futuro. É triste ver alguém dizer que lutou pela democracia a agora agir de forma tão contrária à democracia. Sinceramente, que se consolide o efeito Jagger e que a virada aconteça neste segundo turno para o bem de todos. Mas não esperem cair do céu, isso depende de cada um de nós, e a chance de mudança é real, vamos agarrá-la. Fim de papo!

Hidrelétricas - Conheça mais do Brasil

Uma das coisas que gosto muito de fazer é saber como as coisas funcionam, e quando é algo feito no ou pelo Brasil o interesse aumenta. Em meio a tanto problema e descrédito em nossa realidade atual, é interessante podermos ver que o Brasil também tem capacidade de criar e executar grandes coisas. Olhando para um passado não tão distante dá pra ter um pouco de esperança de que um dia nosso país possa retomar o rumo do crescimento e voltar a ousar, para quem sabe efetivamente fazer parte de um grupo "especial" de países que encaram de frente as dificuldades com muita engenhosidade e inteligência, criando projetos grandiosos como foi a construção da usina hidrelétrica de Itaipú, na fronteira entre Brasil e Paraguai, na década de 70, que na ocasião foi a maior usina hidrelétrica do mundo. Hoje, já perdemos este posto para a usina hidrelétrica Três Gargantas, na China.
Hoje estou compartilhando 2 documentários completos mostrando grandes obras realizadas no Brasil, vale muito a pena ver o post completo e os vídeos.

O que você acha do Lula?

Remando pelas águas da internet deparei-me com este vídeo, onde o humorista Marcelo Madureira, do programa Casseta & Planeta da Rede Globo, teve a coragem que declarar tudo, ou quase tudo, o que ele pensa do Presidente Lula.

Tirando o fato de que em momento algum o humorista cita motivos e provas reais do que diz, louva-se a liberdade de expressão e de imprensa. Aliás acho que muitos da classe do humor pensam da mesma forma a respeito do Presidente justamente por causa do fato recente onde supostamente havia a intensão por parte do governo de definitivamente "voltar com a censura", fato mais que confirmado acredito eu, devido ao ocorrido quando da proibição de se fazer piadas com "personagens" da nossa bela política, o que fico feliz ter sido derrubado posteriormente em nome da preservação de nossos direitos constitucionais.

Outro ponto interessante é um funcionário da platinada falar mal abertamente do Presidente, já que o que se especula é que a emissora mais poderosa do país não quer mudar a mão que manobra o leme do Brasil, se é verdade ou não é outro papo...

Bom, o assunto é deveras polêmico e cabe a cada um analisar, vejam o vídeo e opinem!

Pós Post -

Amigos, após terminar este post vi um outro video, também do humorista Marcelo Madureira, que não só vai de encontro mas também complementa o que eu comentei acima a respeito da "censura". Então achei interessante postar este também, vejam:

Vamos voar juntos com este pássaro!

Então gente, quem diria que motivado pelo Sr. Plínio de Arruda eu iria me render ao Twitter. Mas foi o que aconteceu. A vontade de interagir com a "enquete" que eu considerei um ato democrático me fez criar uma conta para o nosso blog e consequentemente postar minha primeira Twittada, acho que é assim que se fala não é?

Fora isso um comentário extremamente oportuno do nosso amigo e leitor Celso também me ajudou a abrir ainda mais os olhos para a tal ferramenta, que usando as palavras dele "exige concisão e muita objetividade" do sujeito por trás das postagens já que temos limite de 140 caracteres por post. Sei que estou parecendo até um fora de sintonia e não um fora da ordem por estar comentando de uma ferramenta que já está mais do que difundida, mas não tenho vergonha em dizer que não a uso e por isso não a conheço de forma ampla.

O uso do recurso do Twitter pode sim ser importante em vários segmentos e é claro vai ter, acredito que até em sua maioria, uma série de besteiras, mas isso realmente é coisa que encontramos em vasta abundância na TV, nos jornais, revistas, blogs, portais e até na conversa informal que a gente ouve na rua, não tem jeito. Cabe a cada um usar como acha que deve e na "dose" que deve.

Eu como um principiante na ferramenta ainda tenho muito a aprender, preciso descobrir boas oportunidades de utiliza-la como tenho tentado fazer aqui, para assuntos que se não tão importantes mas que ao menos gerem discussões sadias e no mínimo menos superficiais.

Bom, quem quiser me ajudar nessa tarefa, nossa conta no Twitter é @oforadaordem , mas ainda não estou com uma participação efetiva lá! Quem sabe não engreno aos poucos, enquanto isso, sigam meus voos, como diria o famoso Chapolim Colorado. Fim de papo!

Você Decide

Outro dia falei que o Twiiter não serve pra nada e que o pessoal só fica replicando o que os outros falam. Ainda na carona da onda eleitoral, e aí é bom que se diga que este blog não é exclusivamente sobre política, achei interessante a atitude do Sr. Plínio de Arruda, que teve o apoio de 886.816 brasileiros nestas eleições, quando por meio de seu Twitter oficial http://twitter.com/pliniodearruda solicitou sugestões sobre quem apoiar no segundo turno e de quebra calou um pouco a minha boca e mostrou que há algumas exceções. Acho que, falando em democracia, tivemos um bom exemplo mesmo que de forma simples, com esse fato não acham?
Acredito que precisamos mais disso, poder opinar sobre assuntos importantes, se bem que tem gente que não dá a mínima para pouco mais de míseros 800 mil votos não é? Mas quem sabe essa continha não pode decidir as eleições e nosso futuro para os próximos 4 anos ou 8, sei lá, pois do jeito que as coisas andam já não sei mais qual o mandato de um Presidente! Eu como não gosto muito do Twitter não dei minha sugestão pois não tenho conta lá, mas sabe que agora me deu uma pontinha de vontade de participar. Bom, vou pensar no caso, pensem também. Fim de papo!

E o Tiririca?

E a saga de Tiririca não para! Depois de declarar a la Zagallo "Vocês vão ter que me engolir", agora o "canditato do povo" pode tornar-se inelegível por ser supostamente analfabeto, vejam o vídeo.

Democracia Brasileira

Como eu disse em minha apresentação, não estou aqui para defender esse ou aquele e nem pregar ideologia nenhuma, mas acho que este é um tema interessante para começar bem o blog. Ontem, 3 de outubro e 2010, tivemos o primeiro turno das eleições, onde votamos para eleger, Presidente, Governadores, Senadores, Deputados Federais e Estaduais. Pois bem, vamos às ideias:

1) O Voto Obrigatório.

Já parou para pensar que vivemos em uma democracia e vivenciamos uma série de coisas totalmente contrárias a essa filosofia? Olha aí algo fora da ordem! Voto obrigatório não é algo democrático. A Democracia nunca será plena em uma sociedade que é obrigada a exercer certas atividades. Aliás esse é um assunto que merece um post exclusivo para ser analisado em separado, mas vão pensando aí.

2) Alternância de poder.

Outra coisa interessante e ao meu ver antidemocrática é a "perpetuação" de pessoas, partidos e há quem diga "facções" no poder em nosso país. Hoje, vi algo interessante acontecer, quando me surpreendi com a confirmação de um segundo turno na disputa presidencial, quando todos já davam como certa e eleição da candidata da situação. Será o início de uma mudança silenciosa de atitude? Isso porque acredito que a eleição dessa senhora vai de encontro com esse regime antidemocrático ao qual me refiro, parece que está virando uma dinastia, me perdoem os eleitores da referida. Sem defesa de niguém, nem nenhum candidato digo que 8 anos desse "regime" já cumpriu um ciclo, o qual deve terminar para o início de outro ciclo e cada um pode ser importante para o país, e o mesmo vale para os estados e municípios e até para qualquer outro cargo eletivo, seja para síndico do seu prédio ou presidente do seu clube social. Acredito que o governo atual teve sua importância, assim como o governo anterior. Fatos positivos e negativos acontecem e podemos citar em qualquer um dos governos mencionados e outros mais. Mas o que falo é do momento e desse ciclo que precisa acabar para que a Democracia possa prevalecer. O poder precisa ser compartilhado em nome do bem comum, e essa é a questão.

Muitos pensam de uma forma bem popular e simplória, mas mesmo assim há argumentos. Veja, quando lhe falam, "Ah, todos roubam, então deixa como está, pelo menos estão fazendo alguma coisa também", digo que não se deve pensar assim e explico: Parto do princípio que ao menos de alguma forma você se incomode com o fato, digo com os roubos dos políticos. Sinceramente se você não se importa com isso, então peço gentilmente que procure outra leitura, pois acho que esta não é para você, sem querer ser indelicado. Mas para quem se importa digo que os maus políticos quando assumem um governo, seja ele qual for, com segundas e terceiras intenções, precisam montar todo um "esquema", trocando em miúdos, formar uma quadrilha de ladrões, pois não dá pra roubar sozinho, concordam? Sendo assim, quando os mesmos são reeleitos, já possuem a quadrilha formada, ou seja, conseguirão roubar mais em menos tempo, enquanto que se elegermos outros políticos, mesmo que sejam "farinha do mesmo saco", certamente vão precisar refazer a quadrilha e com isso roubar menos no mesmo tempo. Isso é uma perspectiva das mais pessimistas, sem credo ou esperança de que a corrupção não ocorra, mas é mais um motivo para pensar no que estou dizendose você quer analisar por este lado.

Então, pensem um pouco na hora de votar e de perpetuar os políticos no poder, principalmente os executivos, tenham coragem de mudar um pouco, acho que ganhamos mais uma chance agora com o segundo turno, mas não precisava exagerar e eleger o Tiririca como Deputado Federal mais votado do Brasil. Essa não é a forma certa de protestar, aliás quem sabe na próxima a gente fala de protesto. Fim de papo!

* Ilustração retirada do blog Faulog

Quem está fora da ordem?

Você já se fez esta pergunta? Quem está fora da ordem, sou eu ou são os outros? São tantas coisa que vemos, ouvimos e presenciamos todos os dias e em todos os lugares que para muitos parecem certas mas para tantos outros é totalmente errada e repulsiva que vale parar e avaliar a pergunta. Será que existe de verdade o certo e o errado ou é pura questão de aceitação? Sim, pois se você aceita determinada coisa teoricamente é porque acha certo, ao não! Quem vai saber o que se passa aí, dentro da sua cabeça? Quem sabe você já começou a pensar, o que esse idiota pensa que está escrevendo? Aliás, esse idiota nem sabe se algum dia haverá alguém aí, lendo isso que para muitos, acredito que para a maioria, é uma tremenda besteira e perda de tempo. Mas como para mim não é, vou continuar e se ninguém ler o que estou escrevendo agora, enfim... Minha preocupação não é se vão ler o que eu escrevo, mas sim com o que penso e se alguém, um dia, ler essas palavras tortas, peço que não se ofenda com nada, apenas avalie, reflita, discuta, pois pretendo neste blog levantar temas com os quais me interesso em entender se estão corretos ou não ou ainda se eu estou ou não errado em pensar como penso, ou se os outros pensam errado ou se nem pensam ou até se sou eu quem não pensa! Complicado? Acho que nem tanto.

Veja, meu objetivo aqui não é falar mau de ninguém, nem credos, nem de raças, nem de cores, nem de partidos, nem de times e nem de torcidas e muito menos da vida alheia, apenas expressar uma opinião pessoal sobre temas atuais e diversos do nosso cotidiano e poder questionar, deixando registrado aqui o que penso. É claro se um dia alguém se interessar pelo mesmo asunto, seja para concordar ou discordar, convido desde já a participar do debate. Sou a favor da democracia, que todos pensem e digam o que pensam, seja lá o que for. 

Este é o primeiro post do O Fora da Ordem, feito para tentar apresentar o conceito deste blog, de modo que eu possa deixar registrado de forma organizada a "linha editorial", digamos assim, deste projeto, de modo que os leitores, se vierem a existir (rsrsrs), possam saber do que falo. Então vou considerar este como o post zero. Deixo claro, que não me atenho a periodicidade das minhas postagens, ou seja, não postarei todo dia, nem toda semana, enfim, teremos postagens novas quando acontecer algo novo que mereça registro, não importando se vou postar até mais de uma vez no dia. Vou tentar ser mais sucinto nos posts, pra não encher o saco de niguém, mas também não garanto, vou contar o que tiver de contar, goste quem quiser gostar, certo? Não quero fabricar notícias, pois a idéia não é essa, mas acho que teremos muito do que falar, pois muitas coisas me incomodam todos os dias e se incomoda a você também, vamos lá, mande seu relato pra mim, vamos debater. oforadaordem@gmail.com

Finalizo aqui a apresentação do O Fora da Ordem, acho que podemos abreviar carinhosamente como OFO, até a próxima e lembrem-se, questionem, questionem, questionem. Nada é tão simples e certo quanto parece.